你一定在社交媒体见过无数个名为“momo”的网友。“momo”是一支在海内外多个社交媒体平台涌现的庞大匿名队伍。所谓“大隐隐于市，小隐隐于mo”，无数网民在大数据无死角推进、信息透明化浪潮的冲击下，选择了隐姓埋名，并期望实现在数字世界隐身。

“momo”本是微信登录机制中系统生成的昵称之一，匹配头像为粉色小恐龙。如今的“momo”用户今非昔比。老话“要想人不知，除非己莫为”在赛博空间体现尤为充分：大数据时代，透明化的信息环境中，个人网络足迹的一举一动都会被数据化，令人无处遁形。

某人刚点个赞，其好友就会收到平台推送的该视频;这边在评论区发了言，那边，相关推送就会出现在通讯录好友的平台上……地址、账号、喜好统统不再是秘密。在算法技术的深度介入下，原本在网络天地畅所欲言尽情冲浪的用户，如同生活在全景360度无死角的监控下。因此，不少网民为了维护个人账号的正常活跃度，对昵称、头像改头换面，迈出保护个人隐私的第一步。

这有点像地铁里戴着口罩的乘客，既保持着必要的社交距离，又在群体符号的掩护下获得自由呼吸的空间。在某社交平台里，一群“momo”在讨论职场焦虑，这些ID雷同的用户，利用集体符号消解个体特征，在群体掩护下躲避网络追踪的同时也能做到袒露心扉。这种策略性隐身不同于早期互联网的完全匿名，更像在数字丛林里披上保护色的本能。

若把互联网比作舞台，大批“momo”的出现，意味着部分青年人不再一味追求聚光灯下的个性张扬。面对算法追踪，他们发明了“既隐身又在场”的生存艺术，其最终目的并非逃避，而是在鱼龙混杂“网”心叵测的大舞台中，建立起保护自己精神自由的堡垒。

这也许是一代人重构数字生存法则的自觉努力，催生一种数字时代的新型社交语法：在直播间，“momo”们依靠表情包和符号热烈交流着。初入直播间的新用户看得满脸问号：“他们在说什么?”老用户沾沾自喜——只有这场亚文化狂欢的参与者才懂的圈层符号，将公共讨论推向越来越隐秘、越来越小众的角落。

“momo”大军职业五花八门，有“momo”用集体账号为小众群体发声，既规避了被封账号的风险，又将分散的个体呼声凝聚成具有穿透力的“音浪”。

与此同时，也有不少网暴者藏在“momo”保护色里伺机作案，凭借消匿身份来躲避责罚。此外，网络黑灰产也渗透进来，将隐匿姓名的安全壳视为肆意兴风作浪的“保护伞”。

个人信息被倒卖、AI换脸混淆视听、聊天记录泄露等数据滥用事件频发，网民对于“被看见”“被听见”的恐惧催生了匿名需求。“momo”就像一面棱镜，既照出公众对数字隐私保护的迫切渴望，也散射出网络空间信息生态与数据治理的复杂性与矛盾困境。

既不能简单粗暴地消灭“momo”，也不可放任黑灰“momo”打着匿名的幌子从事不法勾当。随着AI技术深度释放，虚拟身份将进一步与现实身份融合，网络治理模式也要从“控制监管”转向“适应超前”。技术创新、规则优化、文化进步三管齐下，有助于构建一个既尊重个体隐私权又能维护公共网络安全的数字生态。当个体“momo”不必再躲藏在群体符号背后而敢于并善于理性发声时，真正的网络清朗、健康、自由、有序或许才能触手可及。

“甲亢哥”中国行，为何让全球粉丝“上头”？

春意渐浓，万物复苏，“ChinaTravel”的热度随着美国顶流网红“甲亢哥”开启中国行而升至新高。一场场无剪辑、无滤镜的“马拉松”式直播，在海外社交平台掀起了“中国热”。这一横跨东西半球的新媒体叙事，早已超越网红打卡的表象，成为跨国人文交流的当代注脚。

“甲亢哥”的流量密码究竟是什么?“ChinaTravel”又为何能火这么久?

在视频网站YouTube坐拥3800万粉丝的顶流主播“甲亢哥”本名小达伦·沃特金斯，他凭借极具感染力的直播风格和夸张的肢体语言，被中国网友戏称为“甲亢哥”。2022年开始，他开启了边走边播模式，用脚步丈量世界，以镜头传递文化。

在中美贸易摩擦不断升级的背景下，这位出生于美国俄亥俄州的“00后”顶流网红来到中国，先后打卡上海、北京、河南、成都、重庆、香港、深圳、长沙等地，沉浸式向全球粉丝展现了中国的好吃、好玩、好看，屡屡登上社交平台的热搜榜。

在上海，他穿上国足7号球衣，漫步外滩，感受浦江两岸的摩登与历史;在北京，他身披大花袄穿梭于故宫红墙之间，挑战老北京豆汁的独特风味;在河南，他拜访千年古刹少林寺，扎马步、学拳法;在成都，他画上熊猫眼妆，欣赏川剧变脸;在重庆，他被这座城市的交通网络震撼，在地铁站台兴奋跳跃时，意外收到了乘客的友好安全提示;在香港，他的直播记录了海洋公园的欢乐和太平山顶的璀璨;在深圳，他下单了无人机配送的炸鸡，与人形机器人共舞，还在华为旗舰店开启“扫货”模式……

截至目前，“甲亢哥”在中国的直播视频在其所有直播作品中播放量最高，每一场直播都充满了笑声和赞叹声。“甲亢哥”的中国行仍在继续，他的粉丝数和浏览量仍在攀升。

“甲亢哥”的中国行直播，为何让全世界粉丝“上头”?

一方面是“甲亢哥”自身强大的影响力。他通过标志性的夸张表情和肢体语言，加上各种即兴互动，将直播变成了一场全民参与的街头剧场。围观群众的即兴伴舞、粉丝的魔性笑声、少林师傅的会心一笑，这些未经设计的真实瞬间构成了最打动人心的内容;另一方面，则是中国的真实魅力。从外滩璀璨的天际线到成都巷弄的烟火气，从高铁站里的5G测速到美食摊主的热情招呼，外国网友跟随这些一镜到底的直播镜头深入感受中国的发展速度和社会温度，一个真实、可爱的中国形象毫无保留地展现在世界面前。

不只“甲亢哥”，近年来不少“洋面孔”纷纷打卡中国的大街小巷，“ChinaTravel”越来越热。这一现象背后，是政策红利、文化魅力与现代传播的共振，是中国与世界双向奔赴的生动写照。

政策“破冰”正当时。去年12月17日，国家移民管理局宣布全面放宽优化过境免签政策，将过境免签外国人在境内停留时间由原72小时和144小时延长至240小时，同时新增21个口岸为过境免签人员入出境口岸，并进一步扩大停留活动区域。随着中国不断更新免签政策，提升入境效率，降低外国游客来华旅游门槛，更多外国游客有机会来一场“说走就走”的中国行，领略中国的独特魅力。

文化“破圈”最动人。“甲亢哥”的中国行，不仅是一场网红旅行，更是一次成功的民间外交实践。真正的文化交流不需要宏大叙事，他在街头巷尾的所见所闻，在餐桌路边的所感所悟，打破了西方媒体精心构筑的“信息茧房”，向世界展示了一个无需修饰的真实中国，一个用真诚和实力在全球“圈粉”的中国，一个可信、可爱、可敬的中国。

传播“破壁”有惊喜。从“city不city”等热梗爆火，到中美网友在小红书上的趣味互动，再到“甲亢哥”用社交媒体弥合文化鸿沟，未来将会有越来越多的外国友人用双眼见证、用心灵感受真实的中国。他们“热气腾腾”的轻量化内容更易引发裂变式传播，他们的真实体验与直观感受则是对谣言和偏见最有力的反击。

终有一天，“甲亢哥”的流量会退潮，热搜榜也会更新，但真实中国的魅力永远鲜活，文明互鉴、民心和鸣的美好仍将长存世间。

荣昌“卤鹅哥”走红靠什么

近日，国外网红“甲亢哥”的中国行引发关注，重庆荣昌人林江也随之成功“出圈”。林江一路从成都、重庆、深圳、香港、长沙五座城市追着“甲亢哥”热情投喂家乡美食，其中多次出现的荣昌卤鹅知名度大增，成了爆款美食。林江也因此获得关注，被网友称为“卤鹅哥”，重庆荣昌更是借此成功进入大众视野。

在各地文旅“卷”上天际的当下，荣昌“卤鹅哥”的走红看似偶然，实则暗含一种朴素的逻辑——真诚才是最好的“引流”方式。

林江身着大红碎花袄，操着不太流利的英语，怀揣着“我想带你看看我的家乡”的质朴想法，辗转五城，只为将荣昌卤鹅等家乡美食，通过“甲亢哥”的直播展示给世界。他这股“穷追不舍”的真诚劲儿，深深打动了公众，让大家开始留意起荣昌这座西南小城。

“卤鹅哥”的爆红，无疑为荣昌文旅发展带来了新契机。荣昌当地政府迅速行动，授予林江“全球推介使”称号，还严打其他商家涨价行为，力求维护好荣昌卤鹅的招牌。

官方数据显示，截至4月10日，仅在抖音平台上，荣昌卤鹅产品网络曝光率就增长了4050%；荣昌卤鹅“种草”排名，连续多天在多个平台排位前十；荣昌17个卤鹅直播间销售额实现翻番。

“蹭流量”易，“留流量”难。淄博、哈尔滨等城市的持续走红告诉我们，短暂的网络热度要转化为持久的产业效益，需要整座城市的系统发力。对荣昌而言，不妨以这次意外走红为契机在文旅市场深耕，一方面规范市场，让“卤鹅哥”们的热情成为城市名片；另一方面挖掘“非遗陶器”“夏布织造”等特色资源，让流量沉淀为实实在在的产业效益。

文旅竞争的本质是“人心之争”。当各地绞尽脑汁制造话题时，“卤鹅哥”提醒我们：流量或许可以靠“蹭”，但真正的文旅吸引力，永远来自那份纯粹且炽热的真诚——对产品的诚意、对游客的善意，以及对家乡发自内心的热爱。

“卤鹅哥”用真诚为荣昌“蹭”来了流量，这是一个良好的开端。希望荣昌能抓住这次机会，以真诚之心打造优质文旅产品，让游客乘兴而来、满意而归，真正让流量变为“留量”，实现荣昌文旅产业的持续繁荣。

地铁辱骂他人被行拘！执法“长牙”，才能让公共场合“恶人”退缩

近日，北京地铁5号线上一男子因多次辱骂他人被行政拘留的事件，引发了大家对公共空间不文明行为的热议。该男子称邻座乘客“衣服脏”“挨到自己了”，并对其多次辱骂，不仅引起了其他乘客的不满和制止，也让看到视频的网友感到不适。

近年来，在地铁上争吵、“霸座”、辱骂他人，甚至是以人多为借口骚扰他人等不文明行为屡屡成为社会焦点，但治理效果却不尽如人意，导致总有“恶人”气焰嚣张，在公共场合撒野。究其原因，一方面，部分人法律意识淡薄，认为辱骂他人等行为只是私事，不构成违法;另一方面，执法实践中多以批评教育或轻微罚款了事，违法成本过低，难以形成有效震慑。

此次北京警方依法对辱骂者采取行政拘留措施，具有鲜明的警示意义，文明不仅是道德倡导，更是必须遵守的行为规范。这一果断执法打破了以往对公共场所辱骂行为“轻拿轻放”的治理惯性，不仅是对个别违法者的惩戒，更是对全社会文明素养的法治托举，为以后遏制此类行为打了个样。当每个人都意识到，辱骂他人不再是“小事一桩”，而是可能面临法律制裁的违法行为时，才能真正对公共场所不文明行为形成有效治理。

当然，根治公共场所不文明行为不能仅靠事后惩戒，还需刚柔并济。在硬性处罚之外，城市管理者也需要通过软性方式培育市民的共情能力与公共精神，要积极通过文明宣传栏和文明引导员等方式，引导大家共同维护公共空间的和谐氛围。同时，还要通过典型案例普法，让“骂人可能被拘留”的观念深入人心。

只有每个市民走出自我中心的舒适区，在公共交往中学会换位思考，城市文明才会得以更大的提升。毕竟，真正的城市文明不仅在于地铁整洁的环境、四通八达的便利，更在于每位市民在公共空间展现出的教养与品行。

地铁作为城市的“流动窗口”，承载着千万市民的日常出行，也是观察城市文明的放大镜。在日均千万客流的地铁空间里，每个举止都直接影响着他人，都在为城市画像。只有执法“长牙”，才能让文明“落地”，让地铁车厢成为彰显城市文明的“流动名片”。

招牌禁用“红蓝黑”，行政决策莫要太随意

霓虹闪烁处，往往窥见城市治理真章。

近日，北方一市要求商户门头牌匾禁用红、蓝、黑三种底色，引发广泛争议。尽管城管部门称此举是“城市规划要求”，但据商户反映，城管部门仅通过口头通知要求更换颜色，未提供书面文件或法律依据，且更换费用需商户自行承担。

无正式文件，仅口头通知;无法律依据，现行法规无禁用条款; 无补偿机制，商户需自担成本。一刀切的“三无”禁令，充分暴露出行政决策的随意性，与法治政府建设、基层治理现代化建设的基本规则背道而驰。

城市规划的“拍脑袋”决策屡屡引发争议，此事并非第一起：有的地方要求商户统一安装黑底白字招牌，被网友称为“丧葬一条街”;有的地方耗资千万建公园，使用不到5个月就被拆。类似事件暴露出部分领导干部的治理思维仍停留在“简单粗暴”阶段，无视具体实际、脱离群众的“拍脑袋”决策，往往沦为闭门造车、劳民伤财的产物。

打破“拍脑袋”决策怪圈，不能止于个案纠偏，更需系统性修正治理逻辑。甘肃兰州将门头牌匾视为“城市文化载体”，以激励手段引导商户参与，通过评选活动推动门头牌匾管理转型。杭州“西湖换柳”事件中，市民对移栽柳树的质疑促使政府召开民意恳谈会，最终恢复柳树并建立“一树一档案”制度，将公众参与嵌入治理程序。此类吸收群众意见，以长效评估机制遏制短视政绩观的方法，值得其他城市借鉴参考。反观前述事件，决策过程缺乏商户听证、行业协会参与等必要环节，最终导致政策与民意严重脱节。

“规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费，规划折腾是最大的忌讳。”城市的活力在于包容而非排斥，整齐划一的招牌制造不了“视觉政绩”，只有尊重商户的经营自主权、守护街巷的烟火气息，才能真正塑造具有认同感的城市文明。城市的面子，终究应是民生的里子。期待更多城市管理者能放下“拍脑袋”的官僚主义惯性，拾起“绣花针”的治理匠心，让每块招牌的色彩都成为讲述城市故事的生动语言。

“AI”亮身份，太必要了

国家互联网信息办公室等四部门近期联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》(下称《办法》)，并同步出台配套强制性国家标准。小小标识，为何得到国家多部门重视，又将如何改变人们所处的网络内容环境?

标识小，作用大

接到“领导”视频电话要求紧急转账20万;社会名人被AI配音后刷屏社交平台;“顶流明星在澳门输了10亿”的假新闻实则为AI捏造……在AI技术为内容合成带来便利的同时，其“双刃剑”效应也逐渐凸显：金融诈骗、身份冒充、虚假新闻等问题时有发生，眼见不一定为实，有图、有视频也不一定有真相。

“借助AI手段炮制虚假信息正催发公众的‘信任危机’，并对正规的内容创作生态造成冲击。”中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春对半月谈记者说，相关不法行为往往只需要极低的制作成本和违规成本。除虚假信息外，由AI导致的数据安全、隐私保护等与用户直接相关的问题，也需要强有力的监管措施介入。

2022年以来，我国已陆续出台多部法律法规对AI生成内容作出约束。但业内人士认为，此前出台的相关法律法规在内容识别上的要求较为宽泛，而《办法》将推动AI内容的标识从“原则性规定”走向“操作性规范”。

让人工智能技术“可信赖”

“《办法》重点解决‘哪些是生成的’‘谁生成的’‘从哪里生成的’等问题。”国家网信办有关负责人表示，要通过标识提醒用户辨别虚假信息，明确相关服务主体的标识责任义务，让人工智能技术“可信赖”。

刘晓春等受访专家认为，《办法》聚焦人工智能“生成合成内容标识”关键点，提出具体操作规范：

——构建信任机制。《办法》要求AI生成内容添加显式标识(文字、声音提示)和隐式标识(元数据嵌入)。前者是在AI生成内容中，通过添加显式标识，让用户一眼可知“哪些是生成的”;后者则为厘清内容是“谁生成的”“从哪里生成的”。

——厘清责任主体。《办法》针对不同主体，着力构建全链条责任机制：用户发布生成内容需主动声明;社交平台等互联网应用需审核AI服务标识材料;服务提供者应当确保生成合成内容含有满足要求的显式标识，并在文件元数据中添加隐式标识等。

业内人士认为，《办法》主要从立法层面提出管理要求，与之配套的强制性国家标准主要提出具体实施方式和操作方法。例如规定元数据字段格式、标识显眼度阈值等，避免相关主体“凭感觉合规”。

拒绝“野蛮生产”，迎来“规范竞争”

“推动强制标识制度，与我国人工智能生成内容技术发展和应用阶段相匹配，是具有广泛社会共识和现阶段在技术上较为可行的方案。”刘晓春认为，提升人工智能生成内容的透明度和可追溯性，有助于增强公众信任感，推动行业从“野蛮生长”转向“规范竞争”。

国家网信办有关负责人表示，“统筹发展和安全”是《办法》的总体思路之一，这一治理理念体现在诸多实施细则上。例如一些大型企业和主要的AI服务提供商履行“标识义务”已有一段时间，但一些中小企业、传统企业等或将需要技术调整的过程，面临标识技术投入压力。为此，《办法》创新提出文本符号标识等低成本标识方法。

据了解，《办法》将从9月1日开始实施。刘晓春认为，其间几个月的施行过渡期，既是为企业理解规范、针对性地开展功能研发预留时间，也为提升用户认知和公众AI素养提供窗口期。“‘人的因素’应融入人工智能标识管理的全过程。”公安部第三研究所副所长金波认为，要着重提升公众对信息内容真实性、来源可追溯性的评估能力。

“花钱买快乐”？情绪消费警惕挖坑

如今，年轻人越来越注重个体感受，常根据自身情感状态选择不同的服务或产品，情绪消费成为消费市场的新热点。然而，这一新兴消费趋势背后，隐藏着一些值得警惕的风险。对此，要理性看待情绪消费，推动这一新兴领域在健康、规范的轨道上发展，使其真正成为一种积极的情感支持模式。

主打情绪价值

当“花钱买快乐”成为人们的消费新趋势后，许多商家从中看到商机，从视觉、听觉、触觉等维度掘金情绪价值。《2024中国青年消费趋势报告》显示，情绪成为年轻人的消费需求，近三成受访年轻人会为情绪价值买单。

在快节奏的生活方式下，青年人难免面临学业、工作、情感等多重考验。以叫醒哄睡、聊天倾诉、AI陪聊等虚拟商品，以及二次元谷子经济、潮玩手办物品等为代表的精神消费，是市场对用户情绪的深度挖掘和商业化利用，为一些渴望情感宣泄和心理慰藉的消费者打开了窗口。这背后，是消费观念的变迁：一些消费者不仅关注商品的物质属性，还愿意为情感体验和心理满足买单。

社交方式嬗变带来人际关系改变。便捷的线上社交虽然增加了交流的频率，但也可能导致现实社交的疏离，这使得情绪消费成为一种弥补现实社交不足的方式。同时，Z世代更加注重个性和自我表达，情绪消费成为一种展现自我、表达情感的新选择。

消费市场的不断细分和多元化，为情绪消费提供了广阔的空间。南开大学社会学院社会心理学系教授陈浩说，一些企业通过大数据分析和用户画像，可精准捕捉用户的情绪状态，设计出满足其情感需求的产品和服务。

“用消费填补情感空白”?

消费者在追求情绪满足的过程中，可能受到各种诱惑，步步深陷其中。有年轻女性在现实生活中精打细算，却在乙女游戏中豪掷千金购买虚拟服饰;有男性玩家为网游角色花费上千元购买“皮肤”;一些情绪消费者甚至挪用生活费，增加了个人或家庭的经济负担。

陈浩认为，一些平台不断诱导用户购买情绪化商品或服务，其商业化特性可能让用户陷入消费主义的陷阱。过度依赖情绪消费，可能让用户形成“用消费填补情感空白”的错误观念。

南开大学商学院副教授梁峰说，这类消费能够短时间满足情感需求，若过度沉迷可能导致个体更深层次的情感缺失，让现实中的人际关系更加疏远。

一些商家还利用消费者的好奇心和情绪需求，夸大其词，虚假宣传，推出各种新奇但无实际价值的商品或服务，诱导消费者冲动消费。消费者在实际体验后却发现与宣传相去甚远，造成不必要的经济损失。

值得注意的是，情绪消费平台通常需要收集用户的相关数据，用以提供个性化服务，像树洞倾诉、连麦语音等涉及隐私的网络途径可能存在泄密风险。消费者的身份信息、兴趣爱好、消费习惯一旦被不法分子获取，还存在发生网络诈骗的风险。

此外，情绪消费领域准入门槛低、从业人员资质参差不齐，相关服务缺乏统一标准。半月谈记者打开某电商平台，发现倾诉、叫醒、陪聊、哄睡、安慰等虚拟服务五花八门，价格从几元至上千元不等，部分网店销量极高，但产品的服务内容、服务时间、从业人员资质等均无体现。

梁峰说，一些情感陪护服务平台可能会利用用户的情感需求，提供软色情内容，引发社会道德和法律问题。某些情绪消费产品或服务的质量与价格严重不符，消费者维权困难。

让情绪消费步入正轨

如何有效规避风险并进一步激活情绪消费?应通过加强行业监管、提升用户素养等，更好地服务于情感消费需求。“只有在健康、规范的轨道上发展，情绪消费才能成为一种积极的情感支持方式，而非情感依赖的陷阱。”陈浩说。

规范行业准入标准与市场秩序。陈浩认为，一方面，相关部门应尽快制定情绪消费行业的标准和规范，明确服务内容、从业人员资质、平台运营规则等方面要求;提供情感陪护或心理咨询服务的平台，应要求从业人员具备心理咨询或情感辅导等专业资质;通过建立严格的准入机制，有效提高服务质量，避免不合格人员进入市场。另一方面，可以引入第三方评估机构，对情绪消费平台的服务质量、用户满意度、数据安全性等进行独立评估，并将评估结果向社会公开。

加强情绪消费平台监管。梁峰表示，政府可以设立专门的监管机构，对平台的内容进行定期检查，并对违规行为进行严厉处罚。同时，鼓励用户举报不良内容，形成全社会共同监督的机制。情绪消费平台应进行严格的自我审查，杜绝软色情、虚假宣传等不良内容的传播。此外，相关企业可以与心理健康机构合作，引入专业的心理咨询师、情感导师等，为用户提供更加科学的情绪管理服务。

提升数据隐私保护能力。应完善数据隐私保护的法律法规，明确情绪消费平台在数据收集、存储、使用等方面的责任和义务。情绪消费平台应增强责任心，采用数据加密、访问控制等技术手段，确保用户数据的安全性。同时，平台应在各种可能泄露隐私的环境里为消费者做出预警，提高消费者个人信息保护意识。

提升年轻人“情感素养”。深圳品质消费研究院院长杨庆星表示，教育机构、社会组织、情绪消费平台应通过多种形式的宣传引导，让年轻人认识到情绪消费的局限性，避免过度依赖情绪消费，树立理性的消费观念。同时，平台可以设置消费提醒功能，当用户的消费金额或频率超过一定阈值时，向其发出提示。此外，社会组织和教育机构可以通过组织线下活动、提供情感辅导等方式，帮助一些年轻人打开封闭、狭窄的圈层，增强与外部世界的互动交流。

“驴友”非法穿越秦岭屡禁不止？莫为虚荣去冒险

日前，陕西秦岭一峪口张贴警告牌称，该地从2023年至今已有9位游客、“驴友”失联，引发社会关注。

作为我国重要的生态安全屏障，秦岭地形复杂、气候多变，部分区域属于自然保护区，明确禁止非法穿越。然而，仍有一些“驴友”无视禁令，冒险闯入未开发区域，最终因迷路、失温、坠崖等原因遇难。“驴友”非法穿越秦岭，不仅给个人和家庭带来无法挽回的悲剧，也对当地生态环境和救援资源造成巨大压力。在生命面前，任何极限挑战都是次要的，绝不能把户外运动简单当成冒险，将自己置于法律风险与生命危机的双重漩涡中。

违规户外穿越屡禁不绝的背后，是一些人盲目自信与侥幸心理在作祟。一些“驴友”自诩经验丰富，认为“别人能走，我也能走”，在缺乏经验和装备的情况下故意逃避监管，选择“野路子”进山。殊不知，如果准备不够充分、缺乏户外经验，就很容易因为失温或缺乏食物和饮用水补给而死亡。更令人担忧的是，部分户外俱乐部和社交平台为博眼球，大肆在互联网上渲染“征服自然”“挑战极限”“追求自我”的噱头，误导公众将户外运动等同于探险。这种错误的价值观，助长了违规穿越的风气，让更多人在不自知的情况下踏入险境。

户外探险需要具备求生本领和专业知识，绝非盲目冒险，更不是一些人为博流量逞强的表演。真正的专业探险者，无不是在充分准备、尊重自然的前提下开展活动。陕西完成过珠峰南北坡“双登顶”的马英，每天坚持锻炼身体，直到她完成了四川四姑娘山、云南哈巴雪山、海拔6674米的西藏卡鲁雄峰和海拔7546米的新疆慕士塔格峰等一系列山峰的登顶，才终于拿到冲击珠峰的入场券。

违规户外穿越的“驴友”失联后，需要出动当地公安机关、消防部门以及民间救援力量进山搜救，耗费大量公共资源。每个人的生命都只有一次，无论何时都不能为了猎奇、逞强或虚荣而去冒险。大自然不会为人类的傲慢让步，正如一位获救的“驴友”所说，不是他们征服了大山，只是恰巧这次大山放过了自己。

遏制违规户外穿越，需多方齐抓共管，形成合力。首先，相关部门应加强执法，对违规穿越者依法惩处，并追查组织者的责任。其次，应全面规范户外俱乐部和网络平台管理，建立准入门槛，杜绝渲染危险行为的内容。此外，要加强对科学运动的宣传，帮助公众树立正确的户外运动观念，让大家认识到真正的挑战是智慧和体能的结合，而非用生命赌运气。

挑战勇气可嘉，敬畏方能行远。户外运动的魅力在于探索未知，而非无视风险的鲁莽。莫把冒险当探险，确保每一次出发都能安全归来，才是对户外运动真正的尊重，也是对生命最大的尊重。

“倾听市场声音”，怎么听？

按照进一步全面深化改革、推进中国式现代化的战略部署，到2035年，我国要全面建成高水平社会主义市场经济体制。2025年政府工作报告强调，注重倾听市场声音，协同推进政策实施和预期引导，塑造积极的社会预期。

倾听市场声音，为什么听?

春江水暖，市场的脉搏总能最先感知供需的变化，总是在细微处跳动。如果说市场是一条滔滔奔涌的江河，亿万经营主体就如同其中翻涌的浪花。听市场之声，一如听涛声、听潮声。注重倾听市场的声音，既是对亿万经营主体普遍呼声的积极回应，也是基于对“有效市场”与“有为政府”辩证关系的深刻把握。

当前，世界百年变局加速演进，外部环境更趋复杂严峻。从国内看，经济回升向好基础还不稳固，有效需求不足，部分企业生产经营困难，有的政策落地偏慢、效果不及预期，有的部门服务观念不强、办事效率不高。面对前进道路上的各种困难挑战，更要问计于市场，问需于市场，加强上下联动、横向协作，促进政策从“最初一公里”到“最后一公里”衔接畅通。

市场环境和走势的变化并不抽象，对经营主体来说会有切身感受，市场的一呼一吸理应成为政策制定的节拍器。2025年是“十四五”规划收官之年，也是“十五五”规划谋篇布局之年。注重倾听市场声音，不是经济增长压力下的应急之举、权宜之计，而是保障“中国号”经济巨轮行稳致远的长久之计。

通过倾听市场声音，政府可以进一步了解行业发展现状和最新动态，从而明确规划、优化政策;经营主体也能更好了解政府施政方针，明确发展方向。近年来企业参与政府部门组织的座谈、调研等活动的次数明显增加，政企互动越来越密切，这是许多经营主体的共同感受。

我们欣喜地看到，一次次有效倾听，把“市场的呼声”成功转化为“改革的脚步声”。比如，2016年，有地方领导在基层走访时听到群众和企业对政府部门办事效率和服务质量的“抱怨”，于是当地提出“最多跑一次”。2018年，“最多跑一次”被写入政府工作报告，并作为典型经验向全国推广。之后，不断有群众和企业继续向各地政府建言，希望变“群众跑”为“数据跑”。如今，多地政务服务已实现“跑一次是底线，一次不用跑是常态，跑多次是例外”。

倾听市场声音，究竟听什么?

物流成本降了没?解决拖欠企业账款问题长效机制落实了没有?在参与招标投标、政府采购过程中，有没有遇到相关地方的排斥限制?有没有遭遇乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封?如何综合整治“内卷式”竞争?违规异地执法和趋利性执法如何防止?……诸如此类，都是需要倾听的内容。

只有听到这些真情实况，才能针对痛点靶向施治，让政策成为良策，让治理成为善治。今年2月17日，习近平总书记在京出席民营企业座谈会并发表重要讲话，及时回应关切，解疑释惑，再次给民营企业家吃下了“定心丸”。

2023年以来，国家发展改革委建立健全与民营企业常态化沟通交流机制，倾听企业真实想法，目前参与沟通交流的企业已经超过600家，囊括一二三产不同行业，兼顾大中小型不同规模，覆盖东中西部不同地区。正是由于掌握了普遍情况和共性问题，一系列涉企政策得以精准推送。今年初，17个部门联合部署开展2025年“一起益企”行动，从政策惠企、环境活企、创新强企、人才兴企、法律护企等五个方面协同发力，为中小企业转型升级注入新动能。

部委如此，地方政府亦如此。乙巳蛇年开工伊始，各地召开“新春第一会”，聚焦做强实体经济、优化营商环境、推进科技创新等，与企业界人士、技术人才开展座谈交流，围绕推动经济社会高质量发展布局落子，力图打开更广阔的发展空间。正所谓企业有所呼，政府有所应。

倾听市场声音，该怎么听?

要在政策制订阶段去听，听懂各类经营主体的期盼。政策出台前，应充分听取市场尤其是各类型企业的意见，对它们的所忧所盼不能装聋作哑、充耳不闻。同时，为避免政策措施仓促出台，应当设置必要的提前期、过渡期或缓冲期。

要在政策宣传阶段去听，让经营主体有所知。有些地方落实政策时流于发文件、下通知，疏于宣传解读，导致政策“架在空中”“蒙在鼓里”。“谁起草、谁解读”，通过精准解读讲透政策含金量，扩大政策的知晓度，减少信息不对称。

要在政策实施阶段去听，让经营主体有所获。有些政策出台后，相应的配套措施未能及时跟进;有些政策已经推出了，但还存在多头管理、资源撒“胡椒面”等现象，造成政策低效失效。不能只管发布不管落实，要形成联动机制，促进政策从“最初一公里”到“最后一公里”衔接畅通，让经营主体有切实的获得感。

要在政策预期引导阶段去听，让经营主体有所信。当宏观数据与微观主体感受出现“温差”时，容易导致微观主体对政策的预期与形势研判出现偏差，从而动摇信心。在预期不稳时，要健全市场意见处理和反馈机制，让经营主体敢于发声，政府部门既要善于倾听，又要善于引导。要把社会预期引导到与中央精神保持一致的同频道上来，纠正政策误读，坚定发展信心。

倾听市场声音，须注意哪些戒忌?

对于市场声音，除了要“能听到”，还要“听得进”“听得真”“听得全”。一些企业反映，部分地方政府部门听汇报多、看现场少，听成绩多、问困难少，听顺耳话多、闻逆耳言少。这“三多三少”反映出一些地方作风不实，未能做到真倾听、听真情。

真倾听，就不能路径依赖，选择性失聪——一些地方在做企业调研时，专挑“优秀典型”、走“经典路线”、看“明星项目”。这就容易陷入“信息茧房”，听到的信息往往报喜不报忧。要到真正有困难的地方去，深入矛盾的漩涡去排忧解难，既摘玫瑰又摘刺，先听“骂声”，解决问题，才能听到“掌声”。

真倾听，就不能偏听偏信、嫌贫爱富——大型企业与政府沟通渠道多，但中小企业有时面临沟通梗阻。行业不同、规模不同，企业的难点痛点都不一样。倾听者要一视同仁，兼听则明。尤其要多跟“穷亲戚”走动，建立起能反馈多方呼声的沟通机制，构建亲清政商关系。

真倾听，就不能敷衍作秀、自我绝缘——一些地方交流座谈开得热闹，但会后建议箱却变成了“碎纸机”;一些政府网站上留言不少，但企业在收到回复时会碰到“软钉子”。倾听的方式、渠道很多，但都不能替代现场一线的声音。市长、县长要深入市场、接上地气，不能一味依赖屏幕、电线，要把感知的触角伸得更广更实。

迈向新时代新征程，市场不断发出殷切呼唤：让倾听成为一种渠道，凝练成一种作风，固化成一种常态。让多声部、多频道的声音来得更真切、更响亮，同时期待倾听者的回应更及时、更有效。

“清明当天不能洗头”？别让“伪民俗”误导公众

“两人不出门，三事莫要做”“清明当天不能洗头”……清明将至，各种所谓的清明“禁忌”开始在社交媒体上流传。

当你在网络上搜索“清明风俗”，会出现很多从未听过的说法，比如“禁穿黑色衣服”“不能剪指甲”“别吃生冷食物”“不能回家太晚”等，一下子很容易感到焦虑。但仔细辨别后就会发现，这些“讲究”毫无科学根据，不过是一些人牵强附会编造出来的。更有一些彼此矛盾的说法让人无所适从，这边说“清明不能洗头”，那边又说“必须沐浴更衣”。这些毫无科学根据的“伪民俗”误导了公众，也掩盖了承载着丰富文化内涵的节日魅力。

“伪民俗”为何盛行?一方面，一些人对传统节日文化缺乏深入了解，一知半解下对民俗产生了误读，然后就在网络上加以传播;另一方面，一些自媒体为了博眼球、赚流量，故意炮制出各种看起来新奇的说法，误导大众。这些精心编造的各类“伪民俗”，不仅扭曲了传统节日的真正内涵，也容易使公众对传统节日的理解变得狭隘、片面，甚至引发焦虑情绪。

破除节日“伪民俗”，需要多方共同努力。首先，网络平台要履行主体责任，优化内容审核机制，加强对涉及传统节日内容的筛选和管理，对明显违背常识的内容进行限流，并对不良信息及时清理，阻断传播。同时，各平台要利用算法推荐等技术手段，将更多优质、真实的传统节日文化内容推送给用户。此外，相关部门还应加强对公众传统节日知识的普及教育，增强公众辨别谬论和不良信息的能力，让公众自觉抵制谬论和“伪民俗”。

传统节日承载着丰富的文化内涵，传承着中华民族的文化血脉。传统文化不是博物馆里的标本，传统节日的生命力在于常过常新。事实上，古代清明节的习俗丰富多彩，人们可以踏青、放风筝、蹴鞠、拔河、聚会，还有精彩的斗鸡和射柳比赛。当我们不再被“伪民俗”束缚，才能理解清明节的真谛：它既是“纸灰飞作白蝴蝶”的追思，也是“忙趁东风放纸鸢”的欢愉。

“刷白墙”被通报在警示什么

近日，河南省纪委监委公开通报6起违反中央八项规定精神典型问题。河南省宁陵县委原常委、宣传部长王东霞因搞劳民伤财的“形象工程”被严肃查处，其在任柘城县胡襄镇党委书记期间(2019年至2021年)，为应付检查，豪掷249.62万元财政资金打造“经典观摩路线”，对沿线21个行政村共计40多万平方米墙体喷漆刷白，将人居环境整治异化为“刷白墙”的表面功夫。

墙刷白了，问题也被掩盖了。人居环境整治本是改善民生的惠民工程，却在执行中变形异化为“刷白墙”的形式主义表演，暴露出少数干部将“领导满意”凌驾于“群众认可”的错误倾向。在这种“检查标准看墙面、工作成效看展板”的畸形考核导向下，乡村振兴的成色被简化为统一刷白的视觉冲击，而真正需要财政资金支持、关乎民生的“里子工程”却被搁置。

需要指出的是，上述“刷白墙”现象并不是第一次在新闻中出现，类似问题也不是第一次被查处，足以见出形式主义、官僚主义是反复发作的顽疾。“刷白墙”的实施能在三年间突破多道监督防线，反映出基层治理中的多重短板：一是考核评价重“显绩”轻“潜绩”，人居环境检查停留于表面观感，助长了“刷白墙”的歪风;二是财政资金监管存在漏洞，民生项目审批验收流于形式，为权力寻租留下操作空间。“刷白墙”的王东霞直到2024年才被查处，同样说明形式主义、官僚主义在少数地方政治生态中仍有巨大的生存空间。

当前全党上下正在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，我们要以学习教育活动为契机，始终坚持将反对形式主义、官僚主义作为密切党群关系的关键战役，扫除形式主义、官僚主义滋生蔓延的土壤。唯有让制度长出牙齿、让监督穿透基层、让民意成为标尺，才能打破“刷白墙”这类问题屡禁不止的恶性循环，化解基层治理的深层梗阻，筑牢党群关系的信任之基。

“一赛定乾坤”？谨防职业教育功利化倾向

职业技能竞赛成绩，逐渐成为衡量职业院校教学质量、学生技能水平和院校声誉的重要标准。“一赛定乾坤”导向之下，教育资源向少数参赛选手倾斜，普通学生的实践机会显著减少;教学内容侧重于短期技能训练，忽视学生的综合素质与长期职业发展需求。

过度竞赛化加剧了功利化倾向，容易降低教学质量，并使竞赛内容与行业需求脱节。当前，亟需重塑职业教育评价标准，摒弃“唯竞赛论”，提升对教学质量和学生综合素质的重视，同时推动教育资源均衡分配，赋能全体学生发展。

“赛场英雄，职场迷茫”

近年来，职业技能竞赛在我国职业教育体系中发挥了积极作用，成为推动教育教学改革、提升学生实践能力、促进产教融合的重要手段。然而，随着竞赛的影响力不断扩大，部分职业院校对竞赛的过度依赖日益显现，导致了唯竞赛导向的异化现象。

资源配置严重失衡。一些职业院校为了在竞赛中拔得头筹，不惜动用大量经费、师资和设备，重点培养少数竞赛选手，形成“举全校之力”的备赛模式。部分院校甚至削减正常教学内容，将核心课程压缩为与竞赛直接相关的技能训练，使得大多数学生的综合素养得不到充分培养。

竞赛导向的教学模式削弱了职业教育的全面性。竞赛训练侧重短期高强度技能强化，训练内容与行业实际需求脱节，使得学生只擅长特定的比赛项目，而缺乏多元职业能力。这种“赛场英雄，职场迷茫”的现象在企业招聘中屡见不鲜。部分企业反映，一些竞赛获奖选手虽然技能精湛，但实际工作能力有限，难以适应真实的生产环境。

功利化倾向加剧，影响教育生态的健康发展。一些职业院校和教师将竞赛成绩作为获取资源、职称晋升和行业认可的关键指标，甚至出现违规选拔、竞赛造假等不良现象。一些竞赛不再单纯是学生锻炼技能的机会，而是成为学校打造品牌和争夺资源的工具。

值得警惕的是，职业技能竞赛在某些情况下受到特定企业的变相“绑架”，进一步加剧了竞赛的异化。一方面，由于许多竞赛项目依赖特定的高端设备和软件，部分设备厂商通过赛事规则的设定，不断推高技术门槛，迫使职业院校频繁投入资金进行设备升级，以满足竞赛要求。这种不断增加的投入，不仅加重了学校的财政负担，也削弱了职业教育体系的自主性。另一方面，许多大赛评审专家的组成往往包括设备供应商代表，使得企业在竞赛评奖过程中具有较大的影响力。这种利益捆绑使部分比赛的公平性受到质疑，也让职业教育的竞赛评价体系逐步变味，从人才培养的良性竞争堕入商业利益裹挟的秀场。

是什么助长了“唯竞赛论”

评价执行体系走偏助长了竞赛导向。近些年，全国上下大力推动职业教育改革，技能竞赛逐步成为衡量职业院校教学质量的重要指标。然而，由于部分政策执行过程中的偏差，竞赛成绩被过度放大，成为院校排名、财政拨款和评优评级的关键因素，导致职业院校“唯竞赛论”现象愈演愈烈。部分职业院校甚至调整招生策略，将竞赛获奖作为招生宣传的卖点，而忽视了整体教学质量的提升。

资源获取渠道单一，学校过度依赖竞赛成绩。相比德国、芬兰等职业教育体系成熟的国家，我国职业院校的经费来源较为单一，主要依赖政府拨款，社会资本和企业投入比例较低。在这种情况下，职业院校往往倾向于通过竞赛成绩获得政策资源支持，导致教学资源高度向竞赛选手集中，进一步影响了教育的均衡。

象征资本驱动下的竞赛化风潮。竞赛成绩不仅代表学校的声誉，还成为资源争夺的砝码。部分职业院校不断累积竞赛奖牌，提升学校排名，以获取更多项目支持和行业认可。这种象征资本驱动的竞赛化倾向，使得竞赛不再是教学辅助手段，而成为院校运营的核心目标。

聚焦培养高素质技能型人才的主责

——优化职业教育评价体系，建立多维度考核机制。教育行政部门应调整职业院校的考核指标，降低竞赛成绩在学校评估中的权重，增加师资建设、产教融合、学生就业质量等综合指标的比重。应鼓励院校建立内部评价机制，将学生的职业发展、创新能力、综合素质作为衡量教育质量的中心标准，避免“一赛定乾坤”的竞赛导向。

——推动资源均衡配置，确保非参赛的普通学生享有公平的教育机会。相关部门应加强对职业院校资源使用情况的监管，防止资源过度倾斜于竞赛团队，确保所有学生都能享受到高质量的教学支持。同时，应鼓励企业与职业院校深化合作，提供更多实训机会，推动多元化的学习模式，增强学生的实践能力。

——加强竞赛与行业需求对接，提升竞赛的实用性。竞赛内容应及时调整，与行业企业的实际需求保持同步。政府可指导各类竞赛组织方加强与龙头企业、行业协会的合作，确保竞赛内容符合市场最新技术发展趋势，使竞赛真正成为促进就业与技能提升的有效手段。

——完善监管体系，防止竞赛异化为功利化工具。相关部门应建立健全竞赛监督机制，通过设立第三方评估机构，确保竞赛的公平性、公正性、权威性，避免竞赛异化为学校追求利益的手段，甚至沦为商业利益竞逐的秀场。

职业教育的核心使命，是培养符合社会和产业需求的高素质技术技能人才，各种技能竞赛也应秉持这一核心目标。推动职业教育高质量发展，必须强化职业教育的本质属性，优化技能竞赛的评价体系，为中国制造和中国智造提供强有力的人才支撑。

“纸面科研”“表格科研”……别让高校青年教师陷入“科研短期主义”

近年来，新时代教育评价改革深入推进，各地高校注重在“破五唯”中突出“立新标”，着力构建以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系，教育评价标准更为多元、科学。近期，半月谈记者走访多所高校发现，“破五唯”改革成效显著，但不少“青椒”(高校青年教师)在更多样的考核标准要求下，压力却不减反增，担忧陷入“科研短期主义”。

“脑子最灵光的时候没有精力出成果”

面对领导的要求，什么任务都敢接、什么工作都会做;对于领导重视的事情，不管能不能完成，都先表态“没问题”。不少青年教师认为，做科研本应向“专家型学者”努力，但如今在“非升即走”和名目繁多的考核标准下，自己却成了“全能型临时工”。

“考核确实多元了，但要做的任务也更多了。”某高校一位教师告诉半月谈记者，相较于过去相对单一的考核标准，如今要求“干啥啥都会”，一些志愿服务、企业课题、基层工作等都纳入到职称等考评体系内，自然“压力山大”。

“有的时候都会忘记，自己到底是做什么研究的。”一位青年教师表示，一些高校也出现“996”现象，但依然没有充足的精力投入科研。半月谈记者采访了解到，当下部分青年科研人员主持项目机会少，在参与项目过程中或要处理课题组填表、报销等行政性事务，或被派去参加各种非科研性质的会议、活动等。

多位受访者表示，在日常工作中不断被要求填报各种评估表格、撰写报告等，使得教学科研本职工作遭受挤压，职业发展目标出现偏移。还有高校老师表示，本土博士留校往往需要承担许多非科研任务，而留洋归来“就算不太参加学校事务，一般也没人会说你”。

年龄和科学创造力关系密切，大多数科学家的科学创造力高峰是在中青年时期达到的。“脑子最灵光的时候没有精力出成果。”多位受访青年科研工作者表示，这个时期往往也是经济、心理压力最大的时期。“自己常做‘纸面科研’‘表格科研’，就是没精力做长期科研。”一位青年教师直言，“指标太多，工作都可能保不住，还谈什么搞科研?”

发论文时“求热”，转成果时“遇冷”

青年科研人员被文山会海、表格报告“捆住手脚”，实际反映出评价体系与创新规律的错位。在具体科研工作上，青年教师群体期待优化人才使用机制，提高资源投入和科技成果转化效率，破解选题难、资源难、转化难的困局，持续释放科研活力。

一面是人工智能、新能源等热门领域的“过度竞争”，一面是基础学科的冷清和成果转化的困境，这是许多“青椒”们的共同感受。一位入职某高校不满一年的青年教师表示，为保科研项目的命中率，宁可放弃长期积累的冷门方向，选题陷入追热点、蹭热度怪圈，而热门领域却出现“模板化创新”“跟班式科研”等现象。

2024年8月，《中国科学基金》刊文指出，近年来青年基金项目资助率(资助项目占接受申请项目的比重)呈现下降趋势——由2013年的25%下降至2022年的17%，部分学科方向甚至下降至10%。较低的资助率或将催生科研人员在项目申请环节产生过度竞争，不利于基础研究的健康发展。此外，多位受访青年科研工作者表示，在项目评审等过程中，“打招呼”的情况并不罕见，“是谁的学生”有时比“做什么研究”更为重要。

“即便申请到项目，实验设备也得排队。”某高校一位老师告诉半月谈记者，青年教师项目经费紧张，要做实验只能在凌晨、中午等其他团队不使用的空闲时间“蹭设备”。

考核导向要求下，重论文轻应用导致出现一批“纸面成果”，而缺乏市场洞察和创业经验的青年学者，即便手握技术项目，也难跨过小试中试的资金资源鸿沟。“很多年轻学者不了解市场真正需要什么，做出成果也不吆喝，最后造成产学研对接的‘双向嫌弃’。”某高校一位负责对外合作的办公室主任认为，项目结题后向市场再延伸一步的工作缺乏牵头主体，实验室到生产线之间仍然“缺环断链”。

人尽其才、才尽其用

青年科技人才应是科技创新、产业创新的中坚力量。受访专家认为，要将教育评价改革推向深入，建立以创新能力、质量、实效、贡献为导向的人才评价体系，让青年人才挑大梁、当主角，构建“人尽其才、才尽其用”的创新生态。

南开大学教授祁艳玲等学者建议，加大对基础研究项目的长周期资助，延长整体考核年限，允许“失败”，并回归“预聘-长聘”的制度理念，筛选有学术志向和潜力的青年学者，让他们专注研究领域或扩展新的跨学科方向。一位科研机构工作人员建议，可以建立科技人才“代表作”制度，鼓励科研人员提交最能体现其学术水平和贡献的成果，突出关键成果的价值。

当前在科研项目评审过程中，同行评议的标准和流程仍不够规范，评审过程缺乏有效监督和制衡机制。安徽工业大学校长曾杰建议，明确同行评议的标准和流程，加强对评审过程的监督，建立评审专家信用档案，对违规行为严肃处理，减少人为因素干扰。

引导科研资源、市场资源向更多“潜力股”倾斜。河北工业大学副教授张健新建议，可通过青年基金、设备共享等形式保障青年群体的科研资源。对于条件相对落后的地区，可开展“科研结对”，通过共同攻关、共享经费等方式，弥合区域之间的科研势差。天津医科大学副教授李春雨建议，针对青年科技工作者在科研成果转化方面不会转、不想转等现实情况，加大“企业导师”等模式试点推广，开展体系化的“科研项目经理”培训，助力青年学者提升科研及产业化能力。

从“赏花”到“赏花+”，地方发展的“花样文章”该怎么做？

春风有信，百花绽放。随着春天到来，人们纷纷走进郊野，拥抱自然春光。从江西婺源的油菜花，到武汉大学的樱花;从新疆伊犁河谷的杏花，到上海郊区的桃花……从西到东、从乡村到城市，一系列花事节庆活动在各地接连登场，吸引市民游客共赴这场春日浪漫。

伴随着鲜花的盛放，各地的“赏花经济”也逐步升温。“赏花游”成为各大互联网平台的热门词，不少地方的文旅部门还制作“赏花打卡地图”、推出专属消费券，把“春日流量”变成“消费增量”，让市民在“走马观花”的同时，能够放慢脚步、享受生活。

从“赏花经济”中，感受“国潮复兴”的趋势。“儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻”——在江西婺源，金色花海与白墙黛瓦的古村相互映衬，让人感受到浓浓的文化底蕴;成都龙泉驿将桃花与文化元素结合，在桃花节活动中推出“桃文化主题剧本杀”等沉浸式体验项目，将传统赏花活动升级为文化嘉年华;上海崇明的花朝节主会场借力“国风”，推出“穿汉服、送门票，买年卡、享优惠”活动。身着汉服的游客化身雅士佳人，体验春日盛会。

当赏花游遇到国潮风、自然之美融合人文之韵，各地文旅精品持续“上新”，极大丰富了游客的出行体验，满足了人们对于“诗与远方”的美好向往。

大力发展“赏花+”，解锁春日经济“新花样”。以花为名、以花为媒，春日经济始于花，又不局限于花。武汉的樱花季、马拉松赛事双IP叠加，以“跑马赏樱”为卖点，创新“体育+文旅+商业”模式，打造城市“流量入口”;正在举行的2025上海桃花节融合“文旅商体展”要素，推出遍布浦东全域的十大国风赏花打卡地、十大特色美食、十大精品民宿等，力求形成“种草-打卡-分享”的正向循环;上海、江苏共同举办的嘉昆太协同创新核心圈梨花节，通过设置美食集市、文创集市，举办民俗文化节、厨艺大赛等，让赏花旅游深度融入到乡村振兴和区域一体化发展中。

“赏花+露营”“赏花+民俗”“赏花+文创”“赏花+深加工”……各类“赏花+”活动，通过深挖内涵与拓展外延，持续整合生态、文化、旅游、商业等资源，实现了传统农业的价值跃迁，打开了绿水青山到金山银山的转化通道。

在“花样”迭出中，擦亮区域发展名片。应该说，各地举办的赏花游，不仅是一场文旅活动，也是一次区域发展品牌的精准营销。硬件层面，如织的赏花游客带动了餐饮、住宿、交通的发展，也倒逼城乡基础设施的完善。软件层面，赏花游活动需要农业、绿化、文旅、商务等多个部门紧密协作，从需求端、供给端联合发力，共同构建“政府引导、市场参与、居民受益”的良性循环。所谓“近悦远来、主客共享”，只有把市容环境、公共服务这些基本功做扎实了，人才、商机这些发展资源才会接踵而至。

千百年来，游春赏花始终寄寓着人们对美好事物的向往。从“赏花”到“赏花+”，从美学颜值到经济价值，只要大家多花心思，就能做好美丽经济的“花样文章”，拥抱“像花儿一样美”的生活。

当AI成为写作“好手”，我们还需要阅读吗？

AI时代正以不可逆的态势强势来袭，不仅深刻改变着我们的科技世界，也影响着我们的人文世界。当人工智能成为写作“好手”，人们还会去阅读吗，阅读还有意义吗?

今天是‌第30个“世界读书日”。近年来，每年的4月23日，对人们不再阅读的担忧都会成为热议话题。互联网时代，数以万计的碎片化信息冲击了深度阅读的习惯;短视频时代，时间在上滑下滑中飞速流逝，留给阅读的已寥寥无几;进入AI时代，阅读的必要性正遭受着前所未有的质疑。

的确，在“万事皆可问AI”的当下，那些功利化的阅读意义被一定程度上消解了。曾经的我们，提倡“读书破万卷，下笔如有神”，但有了AI，秒速生成万字不是难事;在过去，阅读是我们获取知识的重要来源，但有着丰富知识储备的“AI老师”，能够轻轻松松带你穿越古今、横跨南北;如果说以前写作是读书人的“专利”，如今，只要你懂得与AI“沟通”，你就能秒变诗人和作家。无数人在工作和学习中，将本该投向书本的目光看向了AI，然后自嘲“看了这么多年书，写得还不如AI”。

AI成了人们的好帮手，但AI能代替阅读吗?人工智能时代，我们该如何思考阅读的意义?

阅读让我们在AI迷雾中不会迷失方向。随着AI的广泛应用，人们发现AI也会“一本正经地胡说八道”。面对“AI幻觉”，书本不仅能帮我们查证真伪，更能在阅读中培养正确看待世界的眼光和理性的逻辑思辨能力，让我们不会被AI“骗”到。当我们将目光投向AI的未来，人们认知的广度和思维的深度决定着AI“养料”的上限，只有持续不断地学习，才能将AI带向更高水平的发展。

比起AI的工具属性，阅读更像是一场没有终点的朝圣。“使唐僧成为唐僧的,不是经书,是那条取经的路。”阅读的过程所能带给人的深远影响远比直接的答案更为重要，阅读的愉悦就藏在指尖翻过的每一页里，如流水划过，润物无声地在人的脑海和内心中留存下空间想象和情感经历，构筑起人的精神世界。这些经历，让人变得更加丰富，也赋予了人类与AI共存的强大底气。

与AI的同质化生成内容不同，书本的别样气质映照出多样文化。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，人对书本的理解和感悟有着极大的差异性和丰富性，阅读和写作的多样性也推动文化如活水般流动演进。中国自古有崇尚读书的传统，我们在《史记》里体悟历史兴衰，在唐诗宋词里陶冶情操，在一本本古今名著中徜徉天地。书籍是文明和文化的重要沉淀，是历史长河中闪烁的瑰宝，再智能的AI也难以在时间的积淀中闪耀出人文精神的光辉。阅读让文化得以传承，也让文明的发展有了更多的可能。

科技飞速发展，我们积极拥抱AI时代，也永远需要让思想在书籍的滋养中保持活力。阅读，依然是照亮文明前路的那盏明灯。

点了一桌剩半桌，餐饮浪费怎么治？

“点11个菜，仅2个菜基本吃完”“平均每桌倒掉1/3菜品，年年有余成了‘年年浪费’”……盛宴缘何多“剩宴”?舌尖上的浪费究竟怎么治?

“仪式性浪费”突出

近日半月谈记者在华南某热门旅游地饭店后厨看到，垃圾桶里成条的鲈鱼、未动几筷的肘子与半锅佛跳墙混杂在一起。服务员王燕表示，节假日几乎天天爆满，但平均每桌剩1/3，有的客人甚至只点不吃。

这并不鲜见。东部某地一家高档酒店的经理徐东明说，去年国庆假期一场婚宴上，30桌宴席中，近半数菜品剩余超50%，不少龙虾、鲍鱼等几乎未动就被倒入泔水桶。“一桌菜均价6000元，浪费近2000元。”

有机构发布报告称，我国城市餐饮业每年餐桌食物浪费量可达1800万吨，相当于5000万人一年的食用量。徐东明认为，浪费往往与“面子”有关，“仪式性浪费”突出。比如不少婚宴主家怕被说“寒酸”，硬要增加桌数;有些人则认为年夜饭必须点满全桌，剩了才“年年有余”;而商务宴请、婚宴等场合，吃不完打包更被视为寒酸之举。

另一方面，不少上档次的餐厅热衷推出“吉祥宴”“富贵席”一类套餐，价格高昂且菜品较多，只为讨个“十全十美”“月月红”“要发”之类口彩。有的服务员更会“贴心”提醒：“少了道菜，不吉利。”

“隐形漏斗”堵不住

东南大学人文学院教授季中扬认为，“年年有余”如今被一些人异化为“撑门面”和“攀比炫富”，导致浪费而不自觉;一些接待、宴请中滋生的不正“吃喝风”，也助长了餐饮浪费。

更显著的症结，则在于监管难执行难。上海市食品安全专家委员会秘书长彭少杰认为，餐饮浪费缺乏系统全面的统计调查制度，难以准确掌握浪费比例、规模和分布情况，不利于反浪费措施推进落实;婚宴场所、商务接待及农村聚餐、网络订餐等也缺少制度化清单式管理规范。

一位执法部门人员坦言，由于缺少食品浪费行为具体标准，在实际监管执法过程中无法进行量化对比，存在取证难固证难问题。“遇到婚宴浪费，总不能喜庆日子跑去开罚单吧?”

此外，餐饮浪费协同治理仍存短板。彭少杰说，在行政管理层面，反食品浪费涉及食品安全办、市场监管等多个部门，但在实际运行中，纵向与横向协同效能尚未充分释放，各部门间存在一定信息孤岛现象，导致推诿扯皮。

尤其不可忽视的是，为了逐利，一些商家往往对此类浪费“睁只眼闭只眼”。中国农业大学经济管理学院教授武拉平指出，不少餐饮企业并没有把制止餐饮浪费列入服务人员培训内容。同时，部分餐厅处理剩菜选择直接倒掉，缺乏有效的处理机制。

如何实现“餐餐不剩”

近年来，我国通过立法、监管、宣传等，使得“舌尖上的浪费”明显改观，但反浪费非一朝一夕之功。

专家建议，将诱导超量点餐、设置最低消费等行为列入餐饮业失信清单，并建立“简案快办”执法机制，减少点餐浪费;同时可借助智慧餐饮系统优化供需匹配，如完善餐厨垃圾收运监管系统，对餐饮店每日餐厨垃圾产生量、变化趋势、异常情况等进行监测。

彭少杰表示，应细化反食品浪费在监测评估、教育培训、监管执法等方面的职责要求，并对餐厨垃圾量明显减少的餐饮企业给予适当政策优惠等。

若着眼长远，仍需重塑“新食尚”文化。季中扬指出，要在全社会形成“餐餐不剩”新风，需从道德训诫转向知识赋能，加强反食品浪费宣传的创意策划，塑造“全民参与”的持续自觉。

故宫里用猪血镇邪？别让“假俗乱”讲解带歪“文博热”

近年来，“文博热”持续升温，点燃文旅消费热点，同时线上线下出现了大量有关文物古迹的讲解内容。然而，一些“假俗乱”的讲解内容，不仅没有阐释好文化遗产价值，还对大众的是非观、价值观、历史观等造成不良引导，短视频平台更成为此类内容的“重灾区”。

文博讲解本是向大众普及历史文化知识、传播优秀传统文化的好机会，怎么就变味儿了?

“假俗乱”内容线上扩散

虽然国家文物局和各地主管部门曾出台规博讲解的指导意见，但半月谈记者走访多家文化遗产景区、博物馆，发现讲解“假俗乱”现象仍普遍存在，而且呈现从线下向线上转移的趋势。

——夸张媚俗，混淆视听。南京总统府、山西王家大院、北京恭王府等被不少自媒体博主称为“所有男人做梦都想拥有的地方”，把遗产价值简单粗暴地与“财富”“权力”画等号。在恭王府，有的非正规导游描述和珅富可敌国、才貌双全，讲述他儿时不易，靠个人奋斗逆袭成功。恭王府作为“中央和国家机关廉政教育基地”，正规讲解须“以史为鉴”，普及廉洁文化教育，把和珅塑造成一个“所有男人向往”的“成功人士”失之偏颇。

——流量至上，宣扬低俗。即便是在全国重点文物保护单位、世界文化遗产地，一些导游、自媒体从业者也大篇幅地讲未经考证的野史传说。短视频平台粉丝数超百万的博主在故宫博物院直播时模仿“太监如何监督皇帝与妃嫔行房”“和珅晚上怎么呼唤黑人小妾”等，引来线下游客围观，其中不乏少年儿童。

——胡编乱造，大谈迷信。“五台山不能随便来”“故宫里用猪血镇邪”“灵隐寺石窟的妖僧千万别拜”……一些刻意渲染迷信、鬼神的内容，仍经常出现在自媒体中，且相同的讲解内容被反复搬运、传播。

低质讲解为何大行其道

文博讲解“假俗乱”，折射出当前文旅融合过程中的种种矛盾。

许多文化遗产地和博物馆官方讲解规模小、次数少，难以满足广大群众需求。在一些热门博物馆，公益讲解数量较少，收费讲解在参观旺季时较难预约。北京郭守敬纪念馆馆长张鹏表示，官方讲解员的招聘、培训、职业发展受财政、编制等各方面因素影响，“有的地方博物馆讲解员月工资两三千元，难以形成稳定的专业队伍”。

近几年，一些博物馆为保证讲解质量，出台了限制导游和社会人士讲解的规定，引发部分旅游从业者不满。此外，官方规范的讲解素材不易获取，给了非规范内容可乘之机。一位旅游从业者抱怨：“文博景区讲解素材不公开，无法共享，导游要做到符合要求不太现实。”

半月谈记者发现，一些地方法规、景区规定，明确了不允许未经批准的讲解活动。如《北京市旅游条例》规定列入世界文化遗产名录的景区实行讲解员管理制度，未取得景区讲解员证的人员，不得从事团队旅游讲解活动;恭王府景区门口的告示牌明确禁止未经批准的个人或团体私自收费讲解、兜售商品等。

然而，实际执行效果并不理想。北京第二外国语学院首都文化和旅游发展研究院执行院长厉新建认为，我国文化遗产景区景点数量众多，要想实时监测评价每个景区内导游讲解，有现实的困难。短视频平台上数量繁多、鱼龙混杂的讲解内容更加难以监管。

与此同时，许多文化遗产地仍以“旅游景区”思维运营，更关注文化遗产的经济价值，对其文化、审美和时代价值不够重视。厉新建说：“当下对导游讲解内容重视不够，对旅游附加的学习成长和文化传承重要价值发掘不够深入。”张鹏认为，文化遗产具有教育属性，应当坚持“以物证史、以物叙史”，引发游客共鸣不能只靠故事和情绪。

加强讲解供给端建设和管控

解决文博讲解“假俗乱”问题，要从讲解产品供给端发力，引导符合传播规律的优质讲解成为主流，同时规范准入门槛、建立评价机制，满足群众不同层次的讲解需求，守好文化传承的“最后一公里”。

建立文博讲解准入门槛。多位专家和从业者表示，阐释文化遗产的价值需要一定的专业能力，文博讲解应区别于普通景区的导游讲解。乐山大佛石窟研究院院长范元元认为，文化遗产景区不只为旅游服务，也为文化强国建设服务，对其讲解，国家层面应制定一个“高于导游水平”的标准。厉新建建议，对重点资源重点景区的解说服务进行规范，尤其要将国家文化公园、革命遗址(文化)、世界文化遗产、国家级博物馆、5A级人文类景区的解说作为治理和规范的首要对象。

官方讲解不能“掉队落伍”。面对时下的“文博热”，官方讲解在“质”和“量”上均需提升。张鹏认为，官方讲解队伍可以在讲解形式和话语上进一步创新，既要从量上满足群众需求，也要探索符合互联网传播规律、运用群众喜闻乐见的方式传播文化遗产知识。

疏堵结合，满足不同层次的讲解需求。目前，一些文博单位采用批准、授权、购买服务等方式与社会讲解机构或个人进行合作，这是可以尝试的做法。当然，合作需要建立完善的督导机制，如加强培训考核、统一讲解规范等。同时避免“一刀切”，应区分不同层次的讲解需求。张鹏认为，“有的人需要专家式的讲解，有的人想听历史故事，有的人只想了解镇馆之宝”，在把握导向正确的基础上，应注重灵活管理。

加强短视频平台讲解内容审核监管。“短视频+导游”“直播+文旅”已成为文旅行业的新兴业态，联合国世界旅游组织专家贾云峰表示，对于社交媒体平台上的导游，是否具备从业资格，是否具备组团资格，这些都需要从制度上进行界定。同时，要将线上各种新兴的讲解内容、IP纳入政策监管之中，才能保证新兴方式的可持续性。

黑手伸向“几字弯”候鸟天堂

黄河“几字弯”是我国候鸟迁徙的重要通道。近年来随着生态环境的持续好转，越来越多种类的候鸟选择在宁夏、内蒙古等黄河沿岸的湿地滩涂栖息、繁衍。眼下正值春季，候鸟翔集，蹁跹起舞，成为黄河“几字弯”的靓丽风景。然而半月谈记者采访发现，随之而来的非法捕猎的“黑手”也伸向了这片区域。

野生鸟类惨遭“毒杀”“掏窝”

黄河“几字弯”片区辐射宁夏、内蒙古、陕西等地，山水林田湖草沙生态要素俱全，是我国北方多个生态功能交汇区。近年来随着生态修复工程持续推进，片区内黄河沿岸的湿地、滩涂和湖泊逐渐成为鸟类栖息繁衍的天堂。

以宁夏为例，当地持续加强湿地保护修复，湿地生态功能得到有效提升，依靠湿地生存的动植物种类和数量明显增加。宁夏连续监测到国家一级保护动物大鸨、黑鹳、白尾海雕和国家二级保护动物天鹅、白琵鹭、灰鹤等，并首次监测到遗鸥、玉带海雕、东方白鹳、白肩雕等12种鸟类，其中灰鹤单个种群数量达到近万只。

作为候鸟迁徙的重要通道，每年春季会有大量候鸟选择在黄河“几字弯”区域栖息、繁衍。然而在一些不法分子眼中，候鸟数量增多成为非法捕猎敛财的好机会。近年来宁夏、内蒙古等地沿黄湿地发生多起捕猎野生鸟类案件。

半月谈记者采访了解到，除了传统的网捕，当地非法捕猎候鸟主要有两种方式。一种是“掏窝”，就是偷候鸟产的鸟蛋。近年来发生的非法捕猎候鸟案件多是不法分子以“掏窝”的方式偷鸟蛋后贩卖。2023年3月下旬，宁夏沙湖水域发生一起严重破坏野生鸟类资源的案件，不法分子先后4次在沙湖、星海湖等水域内的芦苇荡里寻找鸟窝，以“掏窝”的方式获取苍鹭蛋2846枚，并以20元一枚的价格卖给下家。

另一种捕猎候鸟的方式是“毒杀”。办案机关2024年办理的一起案件显示，2023年9月至2024年1月，3名犯罪嫌疑人在黄河宁夏段的多个点位用呋喃单毒杀野鸭1100多只，手段残忍，不仅直接导致野生动物种群数量下降，更破坏了候鸟繁衍生息环境。

捕猎候鸟形成“黑产业链”

无论是网捕、“掏窝”还是毒杀，不法分子捕猎候鸟的最终目的都是为了满足人“食野味”的口腹之欲。半月谈记者了解到，捕猎候鸟已经形成非法产业链条。

以“掏窝”捕猎为例，这一犯罪链条由“偷蛋-孵化-饲养-贩卖”等环节组成。当地人凭借熟悉水域环境的优势一般只从事“偷蛋”这一环节，并将偷来的鸟蛋卖给收蛋人。收蛋人收来鸟蛋进行人工孵化，并将孵出来的幼鸟育肥饲养。最终饲养长大的候鸟被贩卖至南方野味市场。

如在一起案件中，外地人罗某来到宁夏以每枚20-40元不等的价格收购苍鹭、灰雁等野生鸟类鸟蛋。多名当地人在宁夏平罗和内蒙古阿拉善、鄂尔多斯、巴彦淖尔等地“掏窝”获取鸟蛋3000余枚。其中部分鸟蛋被收购后送至中部地区一养殖场进行人工孵化喂养。办案人员介绍，这些鸟类的主要消费市场在南方省份。一枚鸟蛋卖20至40元，但孵化饲养长大的候鸟价格达到1000元。

“掏窝”虽然没有直接捕杀鸟类，但其对野生动物种群、生态系统平衡都会产生严重负面影响。办案人员介绍，野生鸟蛋人工孵化、饲养的成活率非常低，动辄造成大量野生鸟类死亡。此外，根据专业机构的司法鉴定意见，虽然苍鹭等鸟类在鸟蛋被掏走以后存在补窝产卵的情况，但再产出的鸟卵孵化率及孵化出的幼崽成活率都大幅下降。

基层反映，面对如此恶劣的捕猎候鸟不法行为，他们在防范打击上面临不小困难。黄河“几字弯”湿地、滩涂星罗棋布，水域面积大。尤其是大量“野滩地”“野湖”管理面临较大困难，成为非法捕猎的多发地。一位基层林业部门干部说，许多滩涂和湿地水只有一米多深，偷鸟蛋的人穿雨裤就能走进来。

加强全链条打击，汇聚护鸟合力

守护生物多样性是黄河流域生态保护和高质量发展的题中应有之义。保护候鸟、打击非法捕猎需要全社会共同行动。

——加大对上下游犯罪一体查办力度。半月谈记者了解到，目前多数案件仅仅止于对捕猎环节的刑事责任追究，对犯罪链条末端的非法买卖打击较少。受访的多位检察官认为，没有买卖就没有伤害，正是有了收购、运输、贩卖，才会有大量的非法狩猎行为。建议公安机关加大对上下游犯罪一体查办力度，并最终由犯罪链条上的各环节共犯一同承担生态环境损害赔偿责任。此外，消费者亦应对自身健康负责，不购买、食用来历不明的野生鸟类。

——提升重点区域基层野生鸟类巡护能力建设。个别地方发生非法狩猎案件后，办案检察院曾向属地和职能部门发出检察建议书，建议加大辖区内湿地野生鸟类巡查和保护力度。半月谈记者在事发地乡镇走访发现，建议书送达后，乡镇聘任了一名护林员每天固定在事发区域巡查，但水域面积大仅靠人力难以周全。乡镇干部希望上级部门给予更多支持，在重点区域和出入口安装监控摄像头，提升防范能力。

——加强法治宣传，用好民间力量。受访办案人员建议，鉴于部分村民对“掏窝”属于非法狩猎行为的认知不足，要加大以案释法力度，在重点区域开展专门的法治宣传。此外，随着候鸟种群增多，当地民间兴起“拍鸟热”，一些地方成立了观鸟协会等民间组织，相关职能部门可充分利用这些民间爱鸟护鸟力量，鼓励其积极举报危害野生动物违法犯罪行为。

谨防会展场馆成为新“面子工程”

一面是会展场馆长期闲置，有八成的空置率;一面是部分地区不断规划建设超大体量会展综合体，3年增长了400万平方米。半月谈记者调研发现，在持续严控楼堂馆所建设的背景下，一些地方政府为追求政绩和面子，从兴建楼堂馆所转而加码建设会展场所，忽视产业基础和市场容量，导致资源浪费，加重运营负担。

有的场馆爆满，更多场馆“门可罗雀”

中国贸促会在2025年初发布的《中国展览经济发展报告2024》显示，2024年我国境内共举办经贸类展会3844场，展览总面积为1.55亿平方米，展会数量与上年基本持平，展览面积同比增长10.1%，中国展览业呈现稳步发展的良好态势。

中国会展经济研究会首席研究员储祥银表示，一线城市凭借基础设施、人口规模、消费能力、产业资源等优势，成为会展活动的主要举办地。一些省会城市和节点城市利用自身产业优势、交通通达度和区域影响力等，会展经济发展得也不错。

2月下旬，随着第36届中国国际汽车用品及设备展览会的顺利举行，历时3年建设的首都国际会展中心迎来首展，共吸引近6000家参展企业，展出超18万款产品，首日就吸引约5万名观众到场。许多展商和观众来到展馆的第一件事不是看展，而是对着飘逸的“紫金丝带”展馆造型拍个不停。

首都国际会展中心执行总经理季青说：“上半年已经排期了7场展会，签约面积超过63万平方米，其中包括国际机床展等重点展会。”半月谈记者近期多次在北京的国家会议中心采访展会发现，各类展会排期满满，几乎无缝衔接。上海新国际博览中心公布的展会日程显示，4月就有近20场展会召开，展现出会展“强磁场”的吸引力。

一些受访人士指出，虽然在政府主导、策展企业鼓励下，展会数量稳定回升，提升了一些地方的知名度和吸引力，但部分三、四线城市乃至县区不断加码建设展会场馆，场馆闲置、利用率低等问题开始显现。

半月谈记者在西部某地走访时看到，在当地中心位置建设的会展中心只举办了小型的生活类展会，客流寥寥，周边配套酒店的入住率也不高。“这里的展会不多，展商基本上待一两天就走了。”一名会展中心的工作人员说。

根据业内专家的估算，全国会展展馆的总体出租率只有20%。国际上一般认为展馆“租馆率”以30%为盈亏点，低于30%租馆率的场馆面临亏损，低于10%可视为严重亏损。

过剩建设带来“后遗症”

2024国际会展业CEO上海大会公布的数据显示，从2020年底至2023年底，中国展馆面积从1229万平方米增长至1626万平方米，3年间增长近400万平方米。一些业内人士指出，这些新增展馆面积中有相当数量是三、四线城市建设的，供给已经过剩。

会展企业上海汇展信息科技有限公司合伙人郑路逸认为，北上广深等一线城市的会展占据全国会展数量的半壁江山，场馆盈利能力强。中小城市的存量场馆面临极大的运营压力，还有增量场馆进入会展市场“分蛋糕”。

半月谈记者查阅建设单位招投标信息、地方媒体公开报道、地方政府官网发现，不但在东部沿海省份，在中西部省份的部分城市也有会展类基础设施“上马”的相关信息披露，会展场所“大干快上”的苗头明显。

北京一个会展企业的负责人说：“从运营的经验来看，5万平方米的展馆就足以承办一个综合性展会，基本能够满足大部分城市的展览展示需求。而一些市县的展览中心、会议中心规划面积达10万平方米，这需要充分论证。”

受访的业内人士告诉半月谈记者，部分地方政府醉心搞“形象工程”和“政绩工程”，过度规划、过度建设会展场所，盲目“上项目”“铺摊子”“堆盆景”。“我们观察到，一些地方政府但凡财政能拿出一点钱，就想方设法兴建会展场馆，不考虑地方资源承载力，这不是正常的市场行为。”

伴随展馆的建设，新建展馆闲置与运营成本高企并存，成为一些城市展馆难以摆脱的困境。一些地方修建的会展中心展会资源匮乏，已有展会的会期集中在两三天左右，体量小、会期短，难以促成商业合作。

一些参展企业对此深有感触。一家科技企业负责人说：“公司经常参加展会，北上广的展会数量多、层次高，能谈到大单;一些小城市的展馆修得漂亮，但能促成的交易很少，我们已经考虑缩减参加非重点地区展会。”

严防“面子工程”

一些受访专家和学者表示，政府有关部门要落实主体责任，合理控制新场馆建设规模，统筹协调盘活现有场馆资源，确保会展设施与区域经济发展水平和市场需求相匹配，防止将会展场馆建设异化为变相的政绩工程。

储祥银建议，政府要落实严控楼堂馆所建设的主体责任，加大监督问责力度，深入贯彻中央八项规定精神，进一步从严限制会展类场馆的规划和建设;建立会展场馆建设和运营的评估机制，强化项目审批管理和财政支出约束，对于地方政府、地方投资平台主导推动的场馆建设，要提升相关土地资源审批门槛，严防“面子工程”“政绩工程”反弹露头。

一些受访专家认为，盘活闲置场馆资源，应出台税费减免、场地使用优惠等政策吸引各类展会活动;鼓励各城市会展场馆建立合作联盟，实现资源共享、优势互补，共同策划举办跨区域展会，拓展文旅、体育等活动，提高展馆利用效率。

同时，应坚持市场化方向，鼓励相同产业链条的展会强强联合，增加会展权威性和影响力，降低行政资源消耗;提升展馆服务能力，“一站式”满足参会嘉宾出行规划、会议信息、洽谈会商等方面需求，增强会展服务黏性、提高服务效能。

快节奏社会能否容下“松弛感”

“太用力的人走不远”“提高钝感力，回归自然力，停止内耗，保持松弛感”“不拧巴、不端着、大大方方才能活得漂亮”……当情绪管理、人生管理成为青年人的一种追求，“松弛感”一词引发广泛的情感共鸣，体现出新生代青年对社会生活的重新审视与调适。

松弛感≠躺平

现代化高速发展，社会快速转型，“快节奏”成为生活的主旋律。都市的水泥森林中，各种高企的KPI让不少朝九晚五甚至“5+2”“白加黑”的年轻人处于高度紧张、焦虑、疲惫状态。因此，一些新生代青年正以独特的价值观和行为习惯重塑状态，以实际行动消解紧绷的工作生活氛围。

——忠于自我的行为举止。新生代青年的松弛感源自对自我能力的充分认同与信任，肯定自我价值，重视自我感受，不轻易受他人裹挟。与前辈相比，一些新生代青年更加注重工作和生活平衡，热爱能凸显自我价值的工作，不会盲目地迎合既定职场文化。

——平静稳定的情绪状态。一些新生代青年拥有排除外界干扰的钝感力和调节情绪的能力。面对信息大爆炸带来的繁琐事务和社交过载，他们的钝感力是不过于敏感的能力，强调的是对挫折伤痛的耐力。

——直率坦诚的语言表达。在社交平台上，新生代青年形成了新的语言风格。他们擅长用一句百搭流行语、互联网缩写或一张表情包来准确表达情绪、快速结束对话。

有人会误以为松弛感与“躺平”一样，但其实两者截然不同。躺平是在内耗和焦虑的双重挤压下，降低欲望，选择以消极方式来逃避。而松弛感意味着个体承认自身的欲望，怀揣着内心的追求，也能接受不完美的结果。松弛感是一种由内而外的放松状态，源自“心里有底”，是“后台奋斗”促进的“前台松弛”。其本质是强大的内在自我而非盲从社会化期待，忠于自我且自我悦纳，从而较少受到社会压力的影响，外在表现为情绪稳定，用乐观心态积极调整前进中的状态和节奏。

在新生代青年追求松弛感的同时，一些虚假的松弛感在网络世界大行其道，一些人被这种所谓的“松弛感”绑架。其实，松弛感并非刻意包装和表现，而是浑然天成的生活态度，是发自内心的一种自然流淌。其核心不在外表的松弛，而在于内心平静自洽。松弛感也不应是功利性的，每个人都拥有“不松弛”的权利和自由，悦纳自己的不完美，包容自己的缺点是松弛的体现。

每年都是“关键期”，人生难得松弛感

新生代青年成长于中国经济高速增长的时代，很多家庭不仅不需要子代的经济供给，反而还能给子代提供物质支持。在物质支持的基础上，家庭和社会层面的精神支持更是给年轻人最大的自主权，使他们能自由自在地“为自己而活”。对新生代青年来说，他们敢于挑战权威，较少背负来自家庭和社会的压力，更容易拥有松弛的心态。

然而，松弛感仍是稀缺品。

传统家庭主义和僵化教育方式对个体造成束缚。在传统的大家庭生活中，个人行为归根结底要为家庭服务，家族利益高于个人利益。随着现代化不断推进，在频繁的社会流动下，中国人很难割舍血缘牵绊，不少父母仍希望子女能出人头地，将个人未尽的梦想寄托在孩子身上，使孩子背负沉重的压力，变得越来越紧绷。而在学校，老师在教学中处于主导地位，学生则主要是被动接受知识，难以拥有多元化的发展路径与宽松创新的氛围。

高度紧张的工作状态与环境导致个体无法松弛。在一味追求速度与效率的职场，越来越多人选择牺牲休息来实现持续的自我更新，人们必须时刻驱动自己不能停歇，夹杂着对结果的狂热和对落后的恐惧，让一些年轻人直言自己患上了“休息羞耻症”。青年人不甘于苟且平庸，企盼在茫茫人海中脱颖而出，却又疲于应付竞争加剧带来的多重压力，身体和心灵都持续紧绷。

社会规训限制个体的自主性。在网络上，调侃中国人从小学一年级到大学毕业都被称为“关键期”的视频走红，这一夸张化的表达反映出新生代青年的成长现状。在功利化的社会氛围下，人们从主观上倾向于制定标准化的目标和评价标准，不断地追逐、奋斗、努力，从未停歇。似乎每个人生阶段都被安排好了，被“什么年龄该做什么事”的观念裹挟着前行。

张弛有度，增强社会弹性

——营造张弛有度的宽松社会氛围。扎实推进共同富裕，进一步完善社会保障体系，构建价值开放多元的社会共同体，增强社会弹性。

——开辟松弛感空间。可在繁华的城市街角打造新型文化空间和“口袋公园”，增设更多符合人们运动需求的便民设施，为快节奏生活切换出片刻宁静，释放情绪压力。

——创新教育体系与理念。采用个性化教育方式，拓宽成长道路，重视学生包括社交能力和情绪控制能力在内的非认知能力的培养。

——呵护青年的心理健康。拥有松弛感的前提是保持自信，学会调节情绪和状态，增进自我认同，减少精神内耗。在成长过程中着力培养自身的“高配得感”，生成看得透、想得通、做得到的内生力量。

——保障劳动者休息的权利。鼓励劳逸结合，落实法定休假制度，探索居家办公、智慧工作等弹性工作制度，创造出更加公平、包容、人性化的职场环境。

公文范文文库网站①【公文堂】：www.gongwentang.com

公文范文文库网站②【公文堂】：www.gongwentang.com

请各位用户务必收藏好以上两个网站，收藏好网址，终身可访问或下载全站公文范文

客服微信：gongwentangkf

微信公众号：【公文堂】